Ein «SEO-Blick» auf die Webseiten der Schweizer Anwaltskanzleien
4. März 2026 – Tobias Steinemann
Im Kampf um die Aufmerksamkeit der Klient:innen bleibt die Optimierung der Webseite auch in KI-Zeiten ein wichtiges Mittel, um die Kanzleimarke gut zu positionieren. Wir haben einen ersten Vergleich gemacht.
Was wir angeschaut haben
Mit dem SEO Check von SEObility haben wir die Startseiten (nicht die ganze Webseite!) der folgenden Kanzleien analysiert: Altenburger, Baker & McKenzie CH, Bär & Karrer, Bratschi, CMS CH, Homburger, Kellerhals Carrard, Lalive, Lenz & Staehelin, MLL, MME, NKF, Pestalozzi, Schellenberg Wittmer, Vischer, Walder Wyss, Wenger Vieli, Wenger Plattner. Das sind die gleichen Kanzleien, die auch Teil unserer jährlichen LinkedIn-Analyse sind.
Was die Analyse zeigt – und was sie nicht zeigt!
Der Scan ergibt einen Score (max. Punktzahl 100) für die Startseite, der basierend auf den gefundenen Problemen auf dieser Page ermittelt wird. Je mehr Möglichkeiten zur Optimierung das Tool findet, desto tiefer ist der Score. Daraus ergibt sich ein Branchenquerschnitt über den Grad der Optimierung der Startseiten. Die Hinweise beschränken sich auf strukturelle, inhaltliche und technische Aspekte der Page. Gestalterische Elemente sind nicht Teil der Analyse.
Es ist keine Analyse der Performance der Webseite. Der Umfang der Sichtbarkeit, die eine Kanzlei über ihre Webseite erreicht, oder der Performance hinsichtlich der Lead-Generierung, lässt sich mit der Analyse der Startseite nicht ermitteln. Dafür wäre eine vertiefte Analyse erforderlich.
Die Startseiten mit den meisten SEO-Punkten
Das sind die 5 Pages mit den höchsten Punktzahlen:
- NKF (92)
- Bratschi (86)
- Altenburger und MME (85)
- Vischer (84)
Der Durchschnitt über alle Firms liegt bei 76 Punkten. Der tiefste gemessene Wert lag bei 58 Punkten.
Was zu Abzügen führte
Im Schnitt wurden zwei kritische Probleme pro Seite festgestellt. Bei den Top 5 wurde insgesamt nur ein solcher Fehler festgestellt und vier Startseiten wiesen keine kritischen Probleme auf. Solche kritischen Fehler waren bspw.:
- Mehrere H1-Überschriften auf der Startseite
- Fehlende H1-Überschriften
- Leere Bold- und Strong-Tags
- Fehlende www-Redirects
- Fehler bei der Sprachangabe
- Mehrere Canonical Links